2009年8月~2010年4月，在室内对外来种红耳龟和本地种中华条颈龟进行种间摄食竞争能力的比较研究。实验设置混养组和单养组，探究在食物充分和食物缺乏两种条件下红耳龟对中华条颈龟的影响。结果表明，在食物充分和食物缺乏两种条件下红耳龟摄食竞争能力要强于中华条颈龟，其对中华条颈龟体重增长有一定的抑制作用。实验结果评估红耳龟入侵的危害、保护中华条颈龟等我国本土龟类提供了一定的参考依据。

实验个体饲养于专用养龟池（34 cm×65 cm×32 cm）。每个水池中放置一倒置的瓦盆，为幼龟提供隐蔽场所、晒壳场所及摄食场所；水深至没过龟的背甲。每周一、四投喂一定量食物（饲料和水1：1，饲料品牌：典丰牌甲鱼饲料），并于投喂24 h后取出剩余饲料称量。同时更换池水，换水量100%。驯养两周。实验个体通过随机方式进行分组．混养组是将红耳龟和中华条颈龟混养在同一个水池内，单养组仅饲养一种龟类。单养组样本量18只，混养组两种龟分别9只。食物充分组是保证每次投喂的食物充分，而食物缺乏组食物投喂量是对应食物充分组的一半。实验时间为2009年8月至2010年4月。在实验过程中收集体重、取食量、食物转化率、死亡率等数据。实验结果显示： 1. 在11月份红耳龟体重特定增长率开始超过中华条颈龟，因此可将实验过程中两种龟的体重特定增长率变化明显分为两个阶段。第一阶段从2009年8月到2009年11月，该阶段中华条颈龟体重特定增长率要高于相同处理下的红耳龟。红耳龟体重特定增长率在该阶段末期开始超过相同处理组的中华条颈龟，此时红耳龟各组的体重平均值为22.17 g。第二阶段从2009年11月到2010年4月，该阶段红耳龟的体重特定增长率一直高于相同处理下的中华条颈龟。 2．对两个阶段各处理组的红耳龟和中华条颈龟分别求总体体重特定增长率并进行t-检验。在实验初期中华条颈龟在混养食物充分、单养食物充分、混养食物缺乏三种情况下体重特定增长率都要高于相同处理下的红耳龟，并且差异显著（P<0.05）。而随着实验的进行，在第二阶段四个处理组中混养食物充分组红耳龟的体重特定增长率高于混养食物充分组的中华条颈龟，并且差异显著（P<0.05）。其他三个处理组红耳龟体重特定增长率都要高于相同处理下的中华条颈龟体重特定增长率，但差异不显著（P>0.05）。 3. 第一阶段，中华条颈龟单养食物缺乏组体重特定增长率极显著低于食物充分组的体重特定增长率（P<0.01）。在这一阶段红耳龟单养食物充分组体重特定增长率与红耳龟食物缺乏体重特定增长率没有显著差异（P>0.05）。第二阶段，两种龟单养食物缺乏组体重特定增长率与食物充分组的体重特定增长率差异均不显著（P>0.05）。 4. 第一阶段中华条颈龟食物充分和食物缺乏条件下的混养组体重特定增长率极显著高于单养组（P<0.01）；而红耳龟在食物缺乏的情况下体重特定增长率混养组极显著低于单养组（P<0.01）。在第二阶段食物充分混养红耳龟体重特定增长率极显著大于食物充分单养的红耳龟（P<0.01）；而食物充分混养的中华条颈龟体重特定增长率小于食物充分单养的中华条颈龟，但差异不显著（P>0.05）。 5. 红耳龟在食物缺乏的情况下食物转化率为0.1658要高于食物充分时的0.1379，即食物缺乏时每增长单位体重所需的饲料较食物充分时要少。而中华条颈龟在食物缺乏的情况下食物转化率0.1330要低于于食物充分组的0.1552，食物缺乏时每增长单位体重所需的饲料更多。同时在食物充分的情况下，红耳龟饲料系数高于中华条颈龟，食物充分时红耳龟需要消耗的食物资源比中华条颈龟更多更多。 6.在相同处理下的各组死亡率红耳龟要稍高于中华条颈龟，但是差异不显著（P>0.05）据此我们得出结论：在食物充分和食物缺乏两种情况下，红耳龟摄食竞争能力强于中华条颈龟，红耳龟对中华条颈龟体重增长有一定的抑制作用！

第十二届“挑战杯”作品 三等奖
2011年海南省第五届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛自然科学类作品一等奖